ASSE - Pau

Cyril1980 a écrit:Je ne connais pas du tout Mbuku profil de vitesse et de dribble visiblement c’est ce qu’il fallait en tous cas.

Content de revoir mon poulet sans tête dans le groupe

Mais wadi il peut jouer que 10 minutes un quart d'heure donc franchement ça va être chambost titulaire mais avec qui parce que même mbuku je ne le vois pas titulaire alors qu'il a joué que 4 minutes cette saison

En tout cas ça va respirer la complémentarité des mecs ça fait des mois qui jouent ensemble ça va être classe ils vont se trouver ils vont faire des une deux des dédoublement ça va être magnifique peut-être que pour la 38e journée on pourra voir un peu de complémentarité

Mais comme c'est pitoyable mais qu'on crève une fois pour toutes c'est insupportable

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Je ne connais pas du tout Mbuku profil de vitesse et de dribble visiblement c’est ce qu’il fallait en tous cas.

Content de revoir mon poulet sans tête dans le groupe

Mais wadi il peut jouer que 10 minutes un quart d'heure donc franchement ça va être chambost titulaire mais avec qui parce que même mbuku je ne le vois pas titulaire alors qu'il a joué que 4 minutes cette saison

En tout cas ça va respirer la complémentarité des mecs ça fait des mois qui jouent ensemble ça va être classe ils vont se trouver ils vont faire des une deux des dédoublement ça va être magnifique peut-être que pour la 38e journée on pourra voir un peu de complémentarité

Mais comme c'est pitoyable mais qu'on crève une fois pour toutes c'est insupportable

Ah oui mon poulain il a 15 minutes dans les jambes mais je suis content de le revoir

Mbuku peut-être un peu plus car c’est pas un problème de blessures. Après on pourra pas trop le juger demain il vient d’arriver.

Que ce club est géré lamentablement inutile d’en rajouter tu prêches un convaincu

Tiens dans le même temps nos bamba gradel krasso Gasset printant font des merveilles dans leur CAN a domicile

Perdre 3-0 chez toi contre la équatorial alors que tu as juste a battre ton adversaire pour passer.... Belle perf

Je serais gasset printant je prendrais vite un avion pour la métropole, j.enverrais ma démission plus tard de France

Si vous n'arrivez pas à voir la complémentarité de Cardona et Mbuku qui ont été ensemble sur le banc à Augsbourg.... Nos recruteurs le savent eux qu'ils sont complémentaires.

bibifricotin a écrit:Si vous n'arrivez pas à voir la complémentarité de Cardona et Mbuku qui ont été ensemble sur le banc à Augsbourg.... Nos recruteurs le savent eux qu'ils sont complémentaires.

N’empêche que mon lacarne lui serait capable de nous donner un avis vu qu’il voit tous les matchs même ceux de la réserve d’Augsbiurg et connaît tous les joueurs

bibifricotin a écrit:Si vous n'arrivez pas à voir la complémentarité de Cardona et Mbuku qui ont été ensemble sur le banc à Augsbourg.... Nos recruteurs le savent eux qu'ils sont complémentaires.

Ah ça, les coupeurs de citrons, on n'en manque pas...

Cyril1980 a écrit:

bibifricotin a écrit:Si vous n'arrivez pas à voir la complémentarité de Cardona et Mbuku qui ont été ensemble sur le banc à Augsbourg.... Nos recruteurs le savent eux qu'ils sont complémentaires.

N’empêche que mon lacarne lui serait capable de nous donner un avis vu qu’il voit tous les matchs même ceux de la réserve d’Augsbiurg et connaît tous les joueurs

Va savoir si il n'a pas été embauché au club comme scout télé. C'est peut-être d'ailleurs à lui qu'on doit le recrutement des deux joueurs d'Augsbourg. J'ai dans l'idée qu'un profil à la Cardona, çà lui parle. Quant à Mbuku, je le vois déjà nous dire que comme il a été sélectionné dans toutes les équipes de jeunes, c'est forcément un cador, parce que nous ne sommes que de pauvres footix qui comprenons forcément moins le football que tous les sélectionneurs. Bon en même temps, je n'ai aucun avis sur Mbuku (ou Mkubuk selon Lacarne)

Tient si c est pas de ça que je parlais quand je parle de QI foot proche de 0 pour certains et je prend souvent l'exemple désolé pour lui mais de moueffek
Y a pas que lui mais lui c est l exemple parfait du mec qui fait plaisir au footix de par son activité par moment mais qui tactiquement et au bureau de l intelligence de jeu est très limité

Pour moi ça devrait etre la priorité a chacun de nos recrutement, si le gars il a cette intelligence de jeu alors le physique ça viendra tu peux lui en redonner plus facilement qu un joueur qui ne joue pas avec sa tête

Dingue d en être a devoir expliquer des choses aussi basique parfois a des joueurs issus de centre de formation qui bouffe du foot tous les jours depuis si longtemps.
La'preuve que les choix des centres se font prioritairement sur des caractéristiques physiques (grand costaud endurant rapide..) et qu'on laisse tomber certains joueurs plus frêles de ce côté là mais tellement meilleur footballistique ment parlant

Autre exemple parfait chez nous c est nade, ce gars est passé pro uniquement par e qu'il était grand et costaud sans aucunes autres considérations sinon bien évidemment il serait aujourd'hui en amateur

L’intelligence de jeu :

"Des fois on met des problématiques sur le terrain des fois on pose des questions en dehors de l’entraînement et on essaye de voir comment ils arrivent à comprendre. Un joueur de football doit constamment réfléchir à son jeu, au jeu de l’équipe, savoir en face de lui quel genre de joueur il a. Ca fait partie de l’intelligence de jeu pour pouvoir faire les meilleurs choix. Dans les choix, aujourd’hui on n’est pas très judicieux. On essaye d’expliquer au joueur la manière dont il peut devenir plus intelligent."

Admin a écrit:Tient si c est pas de ça que je parlais quand je parle de QI foot proche de 0 pour certains et je prend souvent l'exemple désolé pour lui mais de moueffek
Y a pas que lui mais lui c est l exemple parfait du mec qui fait plaisir au footix de par son activité par moment mais qui tactiquement et au bureau de l intelligence de jeu est très limité

Pour moi ça devrait etre la priorité a chacun de nos recrutement, si le gars il a cette intelligence de jeu alors le physique ça viendra tu peux lui en redonner plus facilement qu un joueur qui ne joue pas avec sa tête

Dingue d en être a devoir expliquer des choses aussi basique parfois a des joueurs issus de centre de formation qui bouffe du foot tous les jours depuis si longtemps.
La'preuve que les choix des centres se font prioritairement sur des caractéristiques physiques (grand costaud endurant rapide..) et qu'on laisse tomber certains joueurs plus frêles de ce côté là mais tellement meilleur footballistique ment parlant

Autre exemple parfait chez nous c est nade, ce gars est passé pro uniquement par e qu'il était grand et costaud sans aucunes autres considérations sinon bien évidemment il serait aujourd'hui en amateur

L’intelligence de jeu :

"Des fois on met des problématiques sur le terrain des fois on pose des questions en dehors de l’entraînement et on essaye de voir comment ils arrivent à comprendre. Un joueur de football doit constamment réfléchir à son jeu, au jeu de l’équipe, savoir en face de lui quel genre de joueur il a. Ca fait partie de l’intelligence de jeu pour pouvoir faire les meilleurs choix. Dans les choix, aujourd’hui on n’est pas très judicieux. On essaye d’expliquer au joueur la manière dont il peut devenir plus intelligent."

Tu est en train de dresser le portrait de Krasso ?

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:Tient si c est pas de ça que je parlais quand je parle de QI foot proche de 0 pour certains et je prend souvent l'exemple désolé pour lui mais de moueffek
Y a pas que lui mais lui c est l exemple parfait du mec qui fait plaisir au footix de par son activité par moment mais qui tactiquement et au bureau de l intelligence de jeu est très limité

Pour moi ça devrait etre la priorité a chacun de nos recrutement, si le gars il a cette intelligence de jeu alors le physique ça viendra tu peux lui en redonner plus facilement qu un joueur qui ne joue pas avec sa tête

Dingue d en être a devoir expliquer des choses aussi basique parfois a des joueurs issus de centre de formation qui bouffe du foot tous les jours depuis si longtemps.
La'preuve que les choix des centres se font prioritairement sur des caractéristiques physiques (grand costaud endurant rapide..) et qu'on laisse tomber certains joueurs plus frêles de ce côté là mais tellement meilleur footballistique ment parlant

Autre exemple parfait chez nous c est nade, ce gars est passé pro uniquement par e qu'il était grand et costaud sans aucunes autres considérations sinon bien évidemment il serait aujourd'hui en amateur

L’intelligence de jeu :

"Des fois on met des problématiques sur le terrain des fois on pose des questions en dehors de l’entraînement et on essaye de voir comment ils arrivent à comprendre. Un joueur de football doit constamment réfléchir à son jeu, au jeu de l’équipe, savoir en face de lui quel genre de joueur il a. Ca fait partie de l’intelligence de jeu pour pouvoir faire les meilleurs choix. Dans les choix, aujourd’hui on n’est pas très judicieux. On essaye d’expliquer au joueur la manière dont il peut devenir plus intelligent."

Tu est en train de dresser le portrait de Krasso ?

Et oui et d ailleurs c est pour ça qu a son âge il a'du mal à être titulaire a Belgrade avec toutes ces qualités
On a perdu Zizou en fait

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:Tient si c est pas de ça que je parlais quand je parle de QI foot proche de 0 pour certains et je prend souvent l'exemple désolé pour lui mais de moueffek
Y a pas que lui mais lui c est l exemple parfait du mec qui fait plaisir au footix de par son activité par moment mais qui tactiquement et au bureau de l intelligence de jeu est très limité

Pour moi ça devrait etre la priorité a chacun de nos recrutement, si le gars il a cette intelligence de jeu alors le physique ça viendra tu peux lui en redonner plus facilement qu un joueur qui ne joue pas avec sa tête

Dingue d en être a devoir expliquer des choses aussi basique parfois a des joueurs issus de centre de formation qui bouffe du foot tous les jours depuis si longtemps.
La'preuve que les choix des centres se font prioritairement sur des caractéristiques physiques (grand costaud endurant rapide..) et qu'on laisse tomber certains joueurs plus frêles de ce côté là mais tellement meilleur footballistique ment parlant

Autre exemple parfait chez nous c est nade, ce gars est passé pro uniquement par e qu'il était grand et costaud sans aucunes autres considérations sinon bien évidemment il serait aujourd'hui en amateur

L’intelligence de jeu :

"Des fois on met des problématiques sur le terrain des fois on pose des questions en dehors de l’entraînement et on essaye de voir comment ils arrivent à comprendre. Un joueur de football doit constamment réfléchir à son jeu, au jeu de l’équipe, savoir en face de lui quel genre de joueur il a. Ca fait partie de l’intelligence de jeu pour pouvoir faire les meilleurs choix. Dans les choix, aujourd’hui on n’est pas très judicieux. On essaye d’expliquer au joueur la manière dont il peut devenir plus intelligent."

Tu est en train de dresser le portrait de Krasso ?

Le problème de Krasso, c'est que si il a la technique naturelle suffisante, et le sens du jeu, il ne force jamais son talent. Il lui aura manqué le travail pour jouer plus haut, j'entends pour être régulièrement performant en ligue 1. C'est pour cela qu'il est apparu tardivement au haut niveau, sans doute dans sa formation ne mettait-il pas tous les ingrédients nécessaires. C'est un peu le même registre qu'un Feindouno (qui était plus fort quand même), et qui a pu réaliser des coups, voire de très grands matchs, mais que la répétition des efforts emmerdait. C'est la différence entre un bon voire très bon joueur, et un immense joueur. Ronaldo ou Haaland sont des bosseurs en plus de leurs qualités.
Après, il vaut mieux un bon joueur fainéant, qu'un besogneux volontaire comme Nade ou Moueffek. Mais dans les deux cas, il manque quelque chose pour être indispensable.

bibifricotin a écrit:

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:Tient si c est pas de ça que je parlais quand je parle de QI foot proche de 0 pour certains et je prend souvent l'exemple désolé pour lui mais de moueffek
Y a pas que lui mais lui c est l exemple parfait du mec qui fait plaisir au footix de par son activité par moment mais qui tactiquement et au bureau de l intelligence de jeu est très limité

Pour moi ça devrait etre la priorité a chacun de nos recrutement, si le gars il a cette intelligence de jeu alors le physique ça viendra tu peux lui en redonner plus facilement qu un joueur qui ne joue pas avec sa tête

Dingue d en être a devoir expliquer des choses aussi basique parfois a des joueurs issus de centre de formation qui bouffe du foot tous les jours depuis si longtemps.
La'preuve que les choix des centres se font prioritairement sur des caractéristiques physiques (grand costaud endurant rapide..) et qu'on laisse tomber certains joueurs plus frêles de ce côté là mais tellement meilleur footballistique ment parlant

Autre exemple parfait chez nous c est nade, ce gars est passé pro uniquement par e qu'il était grand et costaud sans aucunes autres considérations sinon bien évidemment il serait aujourd'hui en amateur

L’intelligence de jeu :

"Des fois on met des problématiques sur le terrain des fois on pose des questions en dehors de l’entraînement et on essaye de voir comment ils arrivent à comprendre. Un joueur de football doit constamment réfléchir à son jeu, au jeu de l’équipe, savoir en face de lui quel genre de joueur il a. Ca fait partie de l’intelligence de jeu pour pouvoir faire les meilleurs choix. Dans les choix, aujourd’hui on n’est pas très judicieux. On essaye d’expliquer au joueur la manière dont il peut devenir plus intelligent."

Tu est en train de dresser le portrait de Krasso ?

Le problème de Krasso, c'est que si il a la technique naturelle suffisante, et le sens du jeu, il ne force jamais son talent. Il lui aura manqué le travail pour jouer plus haut, j'entends pour être régulièrement performant en ligue 1. C'est pour cela qu'il est apparu tardivement au haut niveau, sans doute dans sa formation ne mettait-il pas tous les ingrédients nécessaires. C'est un peu le même registre qu'un Feindouno (qui était plus fort quand même), et qui a pu réaliser des coups, voire de très grands matchs, mais que la répétition des efforts emmerdait. C'est la différence entre un bon voire très bon joueur, et un immense joueur. Ronaldo ou Haaland sont des bosseurs en plus de leurs qualités.
Après, il vaut mieux un bon joueur fainéant, qu'un besogneux volontaire comme Nade ou Moueffek. Mais dans les deux cas, il manque quelque chose pour être indispensable.

Analyse lucide et objective que je partage totalement. Toutefois si on avait dans notre effectif un gars capable de marquer 17 buts et être aussi le meilleur passeur du championnat je sauterais au plafond. Lorsque je déprime après un match de daube des Verts je me repasse la vidéo de tous les buts marqués par Krasso avec nous et ça fait du bien de voir qu'on avait ce gars-là dans nos rangs.

Bob42 a écrit:

bibifricotin a écrit:

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:Tient si c est pas de ça que je parlais quand je parle de QI foot proche de 0 pour certains et je prend souvent l'exemple désolé pour lui mais de moueffek
Y a pas que lui mais lui c est l exemple parfait du mec qui fait plaisir au footix de par son activité par moment mais qui tactiquement et au bureau de l intelligence de jeu est très limité

Pour moi ça devrait etre la priorité a chacun de nos recrutement, si le gars il a cette intelligence de jeu alors le physique ça viendra tu peux lui en redonner plus facilement qu un joueur qui ne joue pas avec sa tête

Dingue d en être a devoir expliquer des choses aussi basique parfois a des joueurs issus de centre de formation qui bouffe du foot tous les jours depuis si longtemps.
La'preuve que les choix des centres se font prioritairement sur des caractéristiques physiques (grand costaud endurant rapide..) et qu'on laisse tomber certains joueurs plus frêles de ce côté là mais tellement meilleur footballistique ment parlant

Autre exemple parfait chez nous c est nade, ce gars est passé pro uniquement par e qu'il était grand et costaud sans aucunes autres considérations sinon bien évidemment il serait aujourd'hui en amateur

L’intelligence de jeu :

"Des fois on met des problématiques sur le terrain des fois on pose des questions en dehors de l’entraînement et on essaye de voir comment ils arrivent à comprendre. Un joueur de football doit constamment réfléchir à son jeu, au jeu de l’équipe, savoir en face de lui quel genre de joueur il a. Ca fait partie de l’intelligence de jeu pour pouvoir faire les meilleurs choix. Dans les choix, aujourd’hui on n’est pas très judicieux. On essaye d’expliquer au joueur la manière dont il peut devenir plus intelligent."

Tu est en train de dresser le portrait de Krasso ?

Le problème de Krasso, c'est que si il a la technique naturelle suffisante, et le sens du jeu, il ne force jamais son talent. Il lui aura manqué le travail pour jouer plus haut, j'entends pour être régulièrement performant en ligue 1. C'est pour cela qu'il est apparu tardivement au haut niveau, sans doute dans sa formation ne mettait-il pas tous les ingrédients nécessaires. C'est un peu le même registre qu'un Feindouno (qui était plus fort quand même), et qui a pu réaliser des coups, voire de très grands matchs, mais que la répétition des efforts emmerdait. C'est la différence entre un bon voire très bon joueur, et un immense joueur. Ronaldo ou Haaland sont des bosseurs en plus de leurs qualités.
Après, il vaut mieux un bon joueur fainéant, qu'un besogneux volontaire comme Nade ou Moueffek. Mais dans les deux cas, il manque quelque chose pour être indispensable.

Analyse lucide et objective que je partage totalement. Toutefois si on avait dans notre effectif un gars capable de marquer 17 buts et être aussi le meilleur passeur du championnat je sauterais au plafond. Lorsque je déprime après un match de daube des Verts je me repasse la vidéo de tous les buts marqués par Krasso avec nous et ça fait du bien de voir qu'on avait ce gars-là dans nos rangs.

Non mais c'est de la provoc la Alex?

C est bien fait tu me diras...

En faut krasso c est pas.zizou, c est un mélange de Zizou mbappe Platini Papin...

Qui te dit qu il aurait mis 17 buts cette saison?

Arrêtes de vivre toujours dans le passé il est parti c est bien pour tout le monde

Putain mais y en a qui lâche jamais rien

Prendre 4 points mini cette semaine, on reste au contact pour la 5ème place puis on accélère.
On a déjà perdu 2 points contre Laval : si pas de victoire ce soir là 5ème place va être compromise

C est dur pour les footix perso il commence a bien me plaire ce ODO
Clairement c ets la fin de Petrot et comme je le comprends
Nade c est provisoire en attendant batu

Bon devant pas de mystère on marquera pas un but la faute à qui avec un tel effectif mais c est cool
Évidemment c est triste pour tout ceux qui voient en Petrot un super joueur de foot



Pétrot sur le banc ? de mieux en mieux

ODO est une pipe, sans idées, sans prise de risque, sans confiance envers les jeunes. J’en suis presque regretter Lolo Battles

J adoooore

Merci M ODO

En revanche je flippe sur l ignorance grandissante en terme de football des supporters de sainte