ASSE - Pau

Je trouve Chambost régulier, régulièrement moyen. On ne peut pas lui enlever de faire les efforts. Techniquement il a des qualités, mais il manque de coffre et de physique.

bibifricotin a écrit:Je trouve Chambost régulier, régulièrement moyen. On ne peut pas lui enlever de faire les efforts. Techniquement il a des qualités, mais il manque de coffre et de physique.

Je suis pas d'accord pour le coffre au contraire il est même très endurant je crois même qu'il fait partie de ceux qui ont la meilleure VMA quand ils font les tests de début de saison

Pour le reste oui c'est un joueur moyen dans le sens où techniquement il est pas mauvais mais il est beaucoup trop lent pour le haut niveau

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Ce sont les mêmes mecs qui vont lui cracher dessus le prochain match parce qu’il est lent c’est assez marrant.

Il marque ok mais je l’ai déjà vu faire de bien meilleur match que ça bon plus souvent des pires c’est vrai

C est dingue comme le résultat influence les jugements de certains et parfois en 3 jours de temps ils disent tout et leur contraire

Personnellement je ne dis jamais tout et son contraire. Je reste objectif dans mes jugements et lucide en même temps. Les Verts ont fait un bon match, comme contre Angers, mais il faudra confirmer dès le prochain match, donc pas d'euphorie. J'ai bcp critiqué Nadé mais hier il a été costaud, comme Maçon qui s'est défoncé. On n'a pas pris de but sur les 2 derniers matchs contre des adversaires qui n'étaient pas des chèvres et cela malgré des absences. Ceci étant dit tant que les fossoyeurs seront en place rien ne sera possible mais tout le monde le sait.

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Ce sont les mêmes mecs qui vont lui cracher dessus le prochain match parce qu’il est lent c’est assez marrant.

Il marque ok mais je l’ai déjà vu faire de bien meilleur match que ça bon plus souvent des pires c’est vrai

C est dingue comme le résultat influence les jugements de certains et parfois en 3 jours de temps ils disent tout et leur contraire

Personnellement je ne dis jamais tout et son contraire. Je reste objectif dans mes jugements et lucide en même temps. Les Verts ont fait un bon match, comme contre Angers, mais il faudra confirmer dès le prochain match, donc pas d'euphorie. J'ai bcp critiqué Nadé mais hier il a été costaud, comme Maçon qui s'est défoncé. On n'a pas pris de but sur les 2 derniers matchs contre des adversaires qui n'étaient pas des chèvres et cela malgré des absences. Ceci étant dit tant que les fossoyeurs seront en place rien ne sera possible mais tout le monde le sait.

J ai pas trouvé que Pau c était flamboyant bien au contraire les ai trouvé très faible

Leur gardien pas mal

Admin a écrit:

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Ce sont les mêmes mecs qui vont lui cracher dessus le prochain match parce qu’il est lent c’est assez marrant.

Il marque ok mais je l’ai déjà vu faire de bien meilleur match que ça bon plus souvent des pires c’est vrai

C est dingue comme le résultat influence les jugements de certains et parfois en 3 jours de temps ils disent tout et leur contraire

Personnellement je ne dis jamais tout et son contraire. Je reste objectif dans mes jugements et lucide en même temps. Les Verts ont fait un bon match, comme contre Angers, mais il faudra confirmer dès le prochain match, donc pas d'euphorie. J'ai bcp critiqué Nadé mais hier il a été costaud, comme Maçon qui s'est défoncé. On n'a pas pris de but sur les 2 derniers matchs contre des adversaires qui n'étaient pas des chèvres et cela malgré des absences. Ceci étant dit tant que les fossoyeurs seront en place rien ne sera possible mais tout le monde le sait.

J ai pas trouvé que Pau c était flamboyant bien au contraire les ai trouvé très faible

Très faibles ?! Faut pas exagérer non plus. Si chaque fois que les Verts gagnent des points on trouve que l'adversaire est faible.....En revanche et malheureusement il nous est arrivé plus d'une fois de perdre contre des adversaires faibles. ce n'était pas le cas contre Pau.

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Ce sont les mêmes mecs qui vont lui cracher dessus le prochain match parce qu’il est lent c’est assez marrant.

Il marque ok mais je l’ai déjà vu faire de bien meilleur match que ça bon plus souvent des pires c’est vrai

C est dingue comme le résultat influence les jugements de certains et parfois en 3 jours de temps ils disent tout et leur contraire

Personnellement je ne dis jamais tout et son contraire. Je reste objectif dans mes jugements et lucide en même temps. Les Verts ont fait un bon match, comme contre Angers, mais il faudra confirmer dès le prochain match, donc pas d'euphorie. J'ai bcp critiqué Nadé mais hier il a été costaud, comme Maçon qui s'est défoncé. On n'a pas pris de but sur les 2 derniers matchs contre des adversaires qui n'étaient pas des chèvres et cela malgré des absences. Ceci étant dit tant que les fossoyeurs seront en place rien ne sera possible mais tout le monde le sait.

J ai pas trouvé que Pau c était flamboyant bien au contraire les ai trouvé très faible

Très faibles ?! Faut pas exagérer non plus. Si chaque fois que les Verts gagnent des points on trouve que l'adversaire est faible.....En revanche et malheureusement il nous est arrivé plus d'une fois de perdre contre des adversaires faibles. ce n'était pas le cas contre Pau.

Bah écoute franchement j'ai pas eu peur une fois de prendre un but ce qui est rare.
Ils avaient aucunes chances de marquer sauf que une grosse erreur de notre part alors que très souvent d'habitude tu sais que t u vas prendre un but

L exemple c est leur joueur sessi Almeida qui est d une faiblesse technique pour ce niveau.

Il a du faire 6 transversale en touche par exemple

Admin a écrit:

bibifricotin a écrit:Je trouve Chambost régulier, régulièrement moyen. On ne peut pas lui enlever de faire les efforts. Techniquement il a des qualités, mais il manque de coffre et de physique.

Je suis pas d'accord pour le coffre au contraire il est même très endurant je crois même qu'il fait partie de ceux qui ont la meilleure VMA quand ils font les tests de début de saison

Pour le reste oui c'est un joueur moyen dans le sens où techniquement il est pas mauvais mais il est beaucoup trop lent pour le haut niveau

Coffre je voulais dire au niveau de l'impact et de l'engagement. Il est souvent pris par son manque de vitesse (ses retours pour défendre quand son joueur de couloir déborde sont pathétiques), et quand il est au contact, c'est rarement lui qui s'impose. Mais c'est vrai qu'il court longtemps

Bob42 a écrit:

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Ce sont les mêmes mecs qui vont lui cracher dessus le prochain match parce qu’il est lent c’est assez marrant.

Il marque ok mais je l’ai déjà vu faire de bien meilleur match que ça bon plus souvent des pires c’est vrai

C est dingue comme le résultat influence les jugements de certains et parfois en 3 jours de temps ils disent tout et leur contraire

Personnellement je ne dis jamais tout et son contraire. Je reste objectif dans mes jugements et lucide en même temps. Les Verts ont fait un bon match, comme contre Angers, mais il faudra confirmer dès le prochain match, donc pas d'euphorie. J'ai bcp critiqué Nadé mais hier il a été costaud, comme Maçon qui s'est défoncé. On n'a pas pris de but sur les 2 derniers matchs contre des adversaires qui n'étaient pas des chèvres et cela malgré des absences. Ceci étant dit tant que les fossoyeurs seront en place rien ne sera possible mais tout le monde le sait.

Maçon a dit des conneries dans le passé il m’a l’air d’être revenu avec de bonnes intentions c’est bien au moins il a la bonne attitude sur le terrain, on ne peut pas lui enlever ça.

Je viens de lire :

Super match de Nade un roc pas besoin de P. Cisse ou d’autres défenseurs centraux

Fech un commentaire STP ?

Cyril1980 a écrit:Je viens de lire :

Super match de Nade un roc pas besoin de P. Cisse ou d’autres défenseurs centraux

Fech un commentaire STP ?

Non mais depuis mardi je lis des trucs irréels

La méconnaissance du football d'une partie des supporters de sainte fait flipper

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Je viens de lire :

Super match de Nade un roc pas besoin de P. Cisse ou d’autres défenseurs centraux

Fech un commentaire STP ?

Non mais depuis mardi je lis des trucs irréels

La méconnaissance du football d'une partie des supporters de sainte fait flipper

Faut reconnaître qu'il a fait un bon match. Après on sait que les duels c'est son truc, enfin pa trop de la tête quand même . Le problème c'est qu'il arrive toujours un moment où il a le ballon dans les pieds, et qu'il doit en faire quelque chose. Et là, on tremble.

bibifricotin a écrit:

Admin a écrit:

Cyril1980 a écrit:Je viens de lire :

Super match de Nade un roc pas besoin de P. Cisse ou d’autres défenseurs centraux

Fech un commentaire STP ?

Non mais depuis mardi je lis des trucs irréels

La méconnaissance du football d'une partie des supporters de sainte fait flipper

Faut reconnaître qu'il a fait un bon match. Après on sait que les duels c'est son truc,  enfin pa trop de la tête quand même . Le problème c'est qu'il arrive toujours un moment où il a le ballon dans les pieds, et qu'il doit en faire quelque chose. Et là, on tremble.

Mais c est ca et c est en partie pour ça que je le permet de traiter de footix ceux qui défendent ce type de joueurs
Parce qu'il met un coup de physique ça y est ça en fait pour ces gars là un bon joueur.
Mais encore heureux qu il réussisse au moins ça sinon tu retiens quoi de positif de ces matchs

Comme tu dis a chaque fois qu il a le.ballon dans les pieds je suis inquiet absolument pas rassure, il est capable pour l avoir fait plein d efois de faire une passe à l adversaire a 5 mètres devant lui par e qu'il panique.

C est une aberration pour un club comme sainte d être contraint de devoir jouer avec de tels joueurs.
Et encore pour Pau ODO nous a enfin épargné la doublette nade Perrot côté gauche